[ предыдущая статья ] [ следующая статья ] [ содержание ] [ "Санкт-Петербургские Ведомости" ] [ поиск ] Санкт-Петербургские Ведомости No 43(2433), 11 марта 2001

Парад суверенитетов. Десять лет спустя
Ситуация на постсоветском пространстве: элиты выиграли, народы проиграли Десять лет назад в рамках СССР прошел процесс "парада суверенитетов", который завершился в декабря 1991 г. демонтажем союзного государства.

Во всех случаях волна сепаратизма была поднята активным националистически настроенным меньшинством, которое сумело увлечь людей обещаниями счастливой жизни в рамках суверенного государства. И во всех случаях эти обещания оказались обманом. Известия, которые мы получали прошедшие десять лет о жизни бывших сограждан, были далеко не радужными. Такими они остаются и сейчас.

В Таджикистане весь этот период шла гражданская война, и сейчас очень неспокойно на границе с Афганистаном: военные эксперты предрекают вторжение талибов.

Азербайджан и Армения также пережили тяжелую войну и теперь находятся в состоянии неустойчивого перемирия, поскольку армяне удерживают под своим контролем Карабах и прилегающие к нему районы Азербайджана. Баку хотел бы, да не может их вернуть, ибо страна разорена и в последние месяцы в нищающей провинции нарастают акции протеста населения против столичных властей.

В Грузии война пылала в Южной Осетии и Абхазии, и сейчас ситуация в этих районах остается напряженной. Разрыв связей с Россией и внутренние конфликты превратили когда-то цветущую Грузию в зону катастрофы.

Достаточно сказать, что даже в Тбилиси этой зимой свет давали на 4 _ 6 часов в сутки.

В Молдавии не заживают раны приднестровского конфликта. Приднестровская республика считает себя независимым от Кишинева государством, и ее жители не участвовали в только что прошедших выборах в парламент страны.

На Украине _ очередной скандал: оппозиция открыто обвиняет президента Л. Кучму в причастности к убийству независимого журналиста, требует отставки главы государства.

Число подобных примеров легко продолжить. Но даже там, где все вроде бы более или менее спокойно, большинство людей сегодня живут много хуже, чем десять лет назад.

Наиболее представительным показателем, который характеризуют уровень жизни людей, является Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), вычисляемый с 1990 г. экспертами ООН в рамках специальной Программы развития ООН. Этот индекс составляется на основе трех факторов: душевой ВВП, уровень образования, продолжительность жизни.

После распада СССР во всех постсоветских странах наблюдалось резкое падение ИРЧП. О глубине падения свидетельствуют следующие цифры.

В 1990Ъг. СССР в целом занимал 33-е место в мире по ИРЧП с небольшими отклонениями от этого среднего (практически _ российского) показателя в большую или меньшую сторону: прибалтийские республики имели лучшие показатели, среднеазиатские _ худшие. В 1993 г. Россия находилась уже на 57 месте, в 1997 г. _ на 67 месте, в 1999 г. _ на 71-м. Похожая ситуация наблюдалась и в других бывших советских республиках. Так, Украина в 1993 г. занимала 54 место, в 1998 г. _ 102-е.

Недавно эксперты ПРООН представили свой последний "Доклад о развитии человеческого потенциала за 2000 год". Согласно этому докладу, страны бывшего СССР занимают следующие места в списке из 174 стран мира: Эстония _ 46 место, Литва _ 52-е, Белоруссия _ 57-е, Россия _ 62е, Латвия _ 63-е, Грузия _ 70-е, Казахстан _ 73-е, Украина _ 78-е, Азербайджан _ 90-е, Армения _ 93-е, Киргизия _ 98-е, Туркменистан _ 100-е, Молдавия _ 102-е, Узбекистан _ 106-е, Таджикистан _ 110-е.

Следует отметить, что место той или иной страны в мировом списке зависит не только от ситуации в этой стране, но и от ситуации в других странах мира. Так, перемещение России с 71-го на нынешнее 62 место является результатом не столько улучшения социально-экономической ситуации в России, сколько ухудшения положения в ряде других странах. Следует отметить и тот факт, что свои нынешние места страны СНГ держат главным образом за счет сохраняющегося высокого уровня образования при резком падении душевого ВВП, а также при сокращении продолжительности жизни в большинстве стран.

Помимо показателя ИРЧП есть еще один важный показатель, без учета которого нельзя характеризовать ситуацию в той или иной стране. Речь идет о так называемом "децильном" коэффициенте, который показывает соотношение доходов 10% самого богатого и самого бедного слоев населения страны. По официальным данным Госкомстата, этот показатель в СССР в 1990 г. составлял 4,4, то есть доходы богатого слоя превышали доходы бедных в 4,4 раза. Современная ситуация показана в первой колонке Таблицы 1, составленной по материалам "Доклада о развитии мира в 2000 _ 2001 гг.", подготовленного экспертами Всемирного банка (в скобках показан год, на который есть данные).

Таблица 1 Страна Децильный коэффициент Доля частного сектора в ВВП в 1998 г. , в % Россия 22,7 (1998) 70 Азербайджан _ 45 Армения _ 60 Белоруссия 3,9 (1998) 20 Грузия _ 60 Казахстан 9,7 (1996) 55 Киргизия 11,7 (1997) 60 Молдавия - 45 Таджикистан - 30 Туркменистан 12,2 (1998) 25 Узбекистан 8,1 (1993) 45 Украина 6,76 (1996) 55 Латвия 8,9 (1998) 60 Литва 8,2 (1996) 70 Эстония 11,9 (1995) 70 Данные по России показывают, что ее правящая элита проводила наиболее социально жесткую политику. В нашей стране произошел самый большой рост социального неравенства по сравнению со странами не только СНГ, но и Центральной и Восточной Европы.

Это неравенство стало результатом обвальной приватизации, по темпам которой Россия обогнала многие страны с переходной экономикой. О сравнительных масштабах приватизации в странах бывшего СССР можно судить по данным второй колонки Таблицы 1, составленной на основе материалов МВФ.

О глубине экономического кризиса, который потряс эти страны в прошедшее десятилетия, говорят данные Таблица 2 (из доклада Всемирного банка). Следует обратить внимание на то, что в таблице показаны не абсолютные величины спада, а среднегодовые темпы падения основных показателей за десять прошедших лет.

Таблица 2 Динамика развития экономики за 1990 _ 1999 гг., среднегодовой % прироста Страна ВВП Продукция сельского хозяйства Промышленное производство Валовые внутренние инвестиции Россия -6,1 -6,3 -9,8 -13,3 Азербайджан -9,0 -0,5 -9,3 -14,7 Армения -3,1 -0,3 -9,0 -29,5 Белоруссия -4,3 -5,4 -5,6 -10 Грузия - 10,3 -2,5 -3,4 Казахстан -5,9 -12,2 -8,0 -11,7 Киргизия -7,4 -1,5 -15,3 -12,6 Молдавия -11,5 -6,2 -11,8 -20,0 Таджикистан -9,8 -12,2 -17,2 Туркменистан -3,5 - - Узбекистан -2,0 -1,0 -5,1 Украина -10,8 -5,8 -15,5 -24,8 Латвия -4,8 -7,6 -10,0 -4,4 Литва -3,9 -1,5 -9,9 -8,8 Эстония -1,3 -3,4 -3,5 -1,8 Весь мир +2,5 +1,6 +3,0 +2,9 Результаты за 1999 _ 2000 гг. были более благоприятными почти для всех стран СНГ. В 1999 г. их совокупный ВВП увеличился почти на 3%, а в 2000Ъг. _ почти на 6%. В балтийских государствах в 1999 г. был спад (-2,1%) а в 2000 г. _ рост на 3,8% (по предварительным данным). Но эти успехи мало что меняют в общей глубине экономического спада. Если говорить о реальном секторе экономики, то в целом страны бывшего СССР за прошедшие годы потеряли половину своего прежнего экономического потенциала.

Последняя строчка таблицы показывает, что бывшие народы СССР вступили в глубокий кризис как раз в тот момент, когда остальной мир в целом заметно ускорил темпы экономического развития.

Выше приведенные данные достаточны, чтобы каждый читатель сам мог сделать выводы по поводу того, насколько правильным был курс реформ, который проводился в прежнее десятилетие, и чьим интересам он отвечал.

Сегодня у России есть шанс совершить поворот в сторону курса, который отвечал бы интересам большинства. Высокий рейтинг президента Путина говорит о том, что люди верят в его способность осуществить такой поворот.

Верят в это и те, кто сегодня вдохновляет антипутинскую кампанию на "НТВ" и в некоторых других "очень свободных" СМИ. Как и десять лет назад, кампания ведется под флагом борьбы против "диктатуры" и за "демократию".

Наступим ли мы на грабли во второй раз? Вторую победу "демократии" Россия может и не выдержать. Ведь прежний запас прочности уже исчерпан. А российские неудачи больно отзовутся на всем постсоветском пространстве.

Владимир КАЛАШНИКОВ,доктор исторических наук