[ предыдущая статья ] [ следующая статья ] [ содержание ] [ "Санкт-Петербургские Ведомости" ] [ поиск ] Санкт-Петербургские Ведомости No 03(1428), 9 января 1997

Час приватизации памятников пробил Как это скажется на их сохранности? Недавно в нашем городе создан научный совет по вопросам охраны культурного наследия. Одна из основных функций совета _ рассмотрение и экспертиза документов по приватизации памятников истории и культуры местного значения. Проблемы, связанные с приватизацией этих памятников и стала темой беседы с председателем комитета ГИОП мэрии Санкт-Петербурга Никитой Игоревичем ЯВЕЙНОМ. _ Никита Игоревич о приватизации каких памятников идет речь? В нашем городе шесть тысяч зданий, имеющих статус памятников. Если судить категориями зарубежных стран, это очень много. Меньшая часть из них _ особо ценные федеральные памятники. Сейчас речь идет о приватизации строений, имеющих статус памятников местного значения. Их список обширен. В него входят, к примеру, доходные дома рубежа прошлого и нынешнего веков из-за особенностей отделки фасадов, исторические места, даже госпитали и больницы. Больница Семашко, например, вошла в этот список как первое строение, специально спроектированное для лечебных целей. _ Для города и его жителей каждое из этих зданий дорого и неповторимо, будь то памятник истории или архитектуры. Страшно представить, что новые владельцы начнут их перестраивать по собственному вкусу. _ Я отношусь к приватизации этих зданий спокойнее. Несомненно, этим памятникам будет лучше, чем сегодня. Целесообразность приватизации уже в том, что реже будут меняться арендаторы. А главное _ выработан механизм значительного ограничения прав собственников. В него входит обязательная комплексная экспертиза. Она определяет зоны в строении, где ничего нельзя менять, только реставрировать и восстанавливать, участки смешанного режима, где возможна перестройка в пределах капитальных стен. Определяются варианты надстроек, пристроек. Обязательно фотографируются предметы внутреннего убранства, если они есть. Оговариваются заключение охранных обязательств, размер компенсаций в случае нарушения их условий, штрафные санкции. _ А насколько хорошо продуман механизм охраны памятника после приватизации? _ Собственник обязан заключить с ГИОП охранное обязательство. У нас существуют такие охранные обязательства для тех, кто арендует здания-памятники. Когда возникают нарушения, мы штрафуем арендаторов, так будем поступать и в отношении собственников. Мы убедились, что в данном случае суды работают безупречно. Только за один квартал прошлого года мы собрали крупную сумму, за то, что кто-то из арендаторов не выполнил реставрационные или ремонтные работы. СП "Европа _ Петербург", располагающееся на Галерной, 69, оштрафовано на 300 миллионов, на СП "Аграрный институт" в Пушкине наложен штраф в 400 миллионов. Главное, _ создать климат, при котором всем станет ясно: дешевле провести реставрацию или починить кровлю, чем судиться. Штрафы достаточно серьезные, там тысячи МРОТов фигурируют. _ В своей работе вы учитываете зарубежный опыт? _ Прямое заимствование западных образцов не всегда полезно, но иметь о них представление надо. На Западе в этом отношении существуют серьезные традиции, законодательная база, создававшаяся достаточно долго. Во Франции, например, если собственник плохо содержит здание-памятник, ссылаясь на отсутствие денег, государство проводит ремонт или реставрацию за свой счет. Но при том фирме-владельцу предлагает оплатить расходы. Если фирма не в состоянии заплатить, она вынуждена продавать имущество и сам объект. У нас такой порядок пока представить невозможно. _ Неизбежен вопрос, почему так медленно в нашем городе исполняется указ президента о приватизации памятников местного значения? Он был подписан два года назад. _ На протяжении двух последних лет существовал конфликт между Министерством культуры и администрацией нашего города из-за контроля над приватизацией памятников. Министерство культуры целый год разрабатывало свой порядок их приватизации, исходя из которого все решения должны были утверждаться в Москве. Параллельно шли переговоры о делегировании полномочий в этом вопросе администрации Петербурга. Договоренность достигнута. Решение принято. Мы начинаем работу по приватизации зданий-памятников местного значения. В научный совет по охране культурного наследия вошли двадцать человек: представители Фонда имущества, КУГИ, ГИОП, архитекторы, представители музеев. Там же создана группа, которая будет заниматься приватизацией, проводить экспертизу документов. От редакции. Итк, час приватизации памятников пробил. Общенародная собственность постепенно начнет переходить в частные руки. Как-будто продуманы механизмы ограничения прав будущих владельцев, обеспечивающие памятникам их сохранность. Тем неменее тревога остается. В каком виде дойдут до наших потомков строения, хранящие неповторимый облик нашего города? Думаю, сегодня никто не даст определенного ответа на этот вопрос. Время покажет. Пока ясно одно: с началом приватизации проблема охраны памятников не только не теряет своей остроты, но требует еще более пристального внимания. Беседу вела Людмила ЛЕУССКАЯ