[ предыдущая статья ] [ следующая статья ] [ содержание ] [ "Санкт-Петербургские Ведомости" ] [ поиск ] Санкт-Петербургские Ведомости No 7(1922), 16 января 1999

Над пропастью во лжи
или Немного печальной статистики В моей нелюбимой газете "Русская мысль" я нашел очень любопытный оборот _ "виртуальная реальность, или Картина мира по Киселеву".

Действительно, "картина мира по Киселеву", можно читать: "по Сванидзе", "по Доренко", который ушел, чтобы вернуться, весьма своеобразна и по-своему даже многопланова _ но отнюдь не по разнообразию оценок, а по широкому набору псевдообразов и России, и мира.

Стандартен набор контрастных характеристик: "демократ _ коммунофашист", "рыночник _ сторонник тотального планирования", "внешний злодей" Саддам и хорошие Биллы _ Клинтон или Гейтс _ все равно; "внутренний злодей" Лукашенко, которому вообще нет "положительной пары".

Примитивен и удивительно беден набор слов-штампов, частью затасканных еще в эпоху Горби _ "мировое сообщество", "демократические ценности", "политическая элита", "сторонники реформ", "крепкое рукопожатие президента". Всегда присутствует мнимая многозначительность и имитация высокой информированности. А словарь немногим богаче, чем у Эллочки-людоедки у Ильфа и Петрова: у той недостижимым идеалом и авторитетом была Вандербильдша, а у этих _ Камдессю и МВФ. Холуйство не знает пределов: "приедет _ не приедет", "даст _ не даст", "одобрит _ не одобрит"... Холуйство это, увы, заразно... И невдомек им, что они отстают уже и от оценок, господствующих на любимом ими Западе. Если фамилию Сорос они поминают с придыханием, то в январском номере "Шпигеля", отнюдь не "красного" и даже не "розового", статья о нем названа "Спекулянт и его мораль". А советники из МВФ именуются там же "заносчивыми и некомпетентыми", "главными обогатившимися от реформ в России".

Набор шаблонных приемов и стандартных оценок, думается, иногда противен уже и самим комментаторам ТВ _ ведь по "Итогам" Киселева заметно, что ему и самому временами отчаянно скучно исполнять эту роль.

Стандартен поэтому и набор интервьюируемых "спецов", "аналитиков"

и представителей "элиты", привлекаемых для "оживляжа", для создания видимости дискуссий. Трудно отличимы по позициям и "близнецы-братья" _ Бунич и Бунин, внешне непохожие Сатаров и моложавый молотовский племянник, да и директора многочисленных никому не ведомых институтов, расплодившихся в столице.

Видя все это ежедневно, нельзя не задаться вопросом: к чему же практически свелась дарованная нам "демократами" свобода слова, о которой часто рассуждает Гарант? Неужели к тому, что в недавнем "Прессклубе" на ТВ (28.12.1998) его самого обозвали "нашим амбалом"? А серьезно говоря, свобода слова, видно, сильно ограничена и для самого Киселева, Сванидзе, Доренко и др. Ведь когда Гарант рассуждал о союзе "Белоруссия _ Россия", упирая на необходимость референдума, тут бы у него и выяснить: а как же вы _ Гарант _ обошлись с итогами референдума 17 марта 1991 г. о сохранении СССР? Но это уже за рамками дозволенного, "кукловоды" такого пока не разрешают... Ведь сам Гарант четко обозначил истинное место СМИ в России _ "вы под президентом". Умри, Денис, лучше не скажешь...

Паясничать и изгаляться позволено лишь по адресу оппозиции, здесь нет нижних граней приличия. Это разрешено даже "корреспонденту с мест", не то что комментатору. Да, говорить можно почти все, что угодно, говорить можно, а вот сделать достоянием гласности, выйти на голубой экран, выдать большой тираж _ для этого нужны "зеленые", много "зеленых", коробки "зеленых"...

Тиражи же серьезных изданий в годы "реформ" похудели катастрофически. Вот, к примеру, один из лучших наших журналов, авторитетный и за рубежом, "Мировая экономика и международные отношения" _ отощал до тиража в 4251 экземпляр. В самом деле, кому нужен этот журнал для "яйцеголовых" интеллектуалов; другое дело "СПИД-Инфо"?!

В бытовом плане уровень ограбления страны, ее обнищания ясен каждому из нас, если он не зациклен на "демократических ценностях". Страна, кроме цветущей и тусующейся Москвы, превращена в бомжатник, в "улицы разбитых фонарей", в распределенные между нищими помойки, эта правда вдруг прорвалась в репортаже "НТВ" "Из Петербурга в Москву".

Как объяснить иностранцу, что зарплаты в 400 р. с нового года хватит лишь на 100 поездок на московском метро, да и то при условии, что человек не будет есть и пить, не будет платить за квартиру, газ и электричество?

В бытовом плане все понятно, а посмотреть несколько шире, да и глубже мешает информационная блокада, не допускающая страшной правды, заменяющая ее "полями чудес" и ворошиловскими шоу ("тысяча _ красное, четыре тысячи _ зеро"), не дающая выйти на что-то реальное, не виртуальное, понять, где мы оказались на самом деле под водительством неучей и воров, "гарвардских мальчиков" и недавних торговцев цветами.

Что сталось с Россией, почему в дни американских ударов по Ираку нас воспринимают как "статистов" в мировой политике? Может, зря они так уничижительно?

За сухими цифрами из упомянутого научного журнала _ их рассчитывали действительно признанные специалисты, а не "телеэкономисты", _ встают страшные реалии современного мира и истинного места России.

Всеобщим, так сказать наиболее синтезирующим показателем экономической силы страны, является ее валовой внутренний продукт (ВВП) _ сумма товаров и услуг, произведенных ее активным населением за год.

Для сравнимости показателей ВВП выражают в долларах, а для сколько-нибудь значимой страны _ в миллиардах долларов. Так вот, для России эта цифра сейчас, (данные на 1997 г.), _ 580 млрд долларов. Много это или мало? Занимая в "тоталитарном" прошлом третье место в мире (СССР в 1990 г.), мы _ уже Россия _ скатились на 14-е. Ныне мы отстаем и от Бразилии _ 1000 млрд, и от Индонезии _ 770 млрд, и от Мексики _ 685 млрд, почти сравнялись с Саудовской Аравией _ 545 млрд, только живет там всего-то 18 млн человек...

Надо еще добавить, что и "исходная цифра" _ 580 млрд долларов _ кажется нам несколько завышенной, судя по ряду иностранных справочников, известный "Фишер-альманах'99" дает цифру 440 млрд, а Г. Явлинский недавно оценивал ВВП России в 200 млрд долларов. Думается, что истина где-то посередине, но это не меняет сути дела.

Горестны и другие показатели по СНГ: ВВП Украины, к примеру, составляет всего-то 100 млрд долларов, т.е. равен датскому, хотя в королевстве живет в 10 раз меньше народу, чем в "самостийной"... А азербайджанский показатель _ вообще 10 млрд долларов. Но разве беда соседей не касается и нас: ведь куда лучше было бы иметь их богатыми _ и проблемы их долгов не было бы, да и занять можно было бы не у МВФ, а поближе...

Кстати, насчет Азербайджана, над нами тоже довлеет "виртуальная реальность", созданная СМИ, _ имидж богатой нефтяной республики, некоего "директора-распорядителя" трасс будущих нефтепроводов. Но и здесь все "с точностью до наоборот" _ ведь авторитетные специалисты из Баку утверждают, что первая прибыль от продажи нефти будет не ранее... 2010 года. А пока что валютные запасы республики таяли так стремительно, как нигде в мире _ за год в... 1000 раз! Да и ближайшее будущее не сулит хорошего _ ведь 92% всех средств азербайджанские предприниматели вкладывают в торговлю, а не в производство.

Но если даже нефтяная республика живет так плохо (по подсчетам ученых, только в России живет 2 _ 3 млн азербайджанцев, выехавших оттуда в последние годы), то возникает крамольный вопрос: а жизнеспособно ли вообще большинство стран _ "осколков" бывшего СССР? И это, увы, не констатация неизбежности воссоздания "империи" (никогда не бывшей таковой по сути), а повод для горького раздумья: сколько лет пройдет до прозрения народа "там", а потом еще _ до его действий... Да и позволят ли ему прозревать _ ведь там есть свои СМИ...

Итак, наша доля в мировом ВВП опустилась до 1,7%. Для сравнения: Западная Европа "тянет" на 21%, а по ВВП на душу населения _ 4 тыс. долларов _ мы отброшены на 56-е место в мире (!), сравнялись с ЮАР, где неграм и после ликвидации апартеида платят меньше, чем белым, а мы "выравнялись", видимо, по достатку с первыми...

"Реформаторы" талдычили об "уходе государства из экономики", как о благе, как о магистральном пути России _ приобщении ее к "цивилизованным странам". Пять всемирно известных американских нобелевских лауреатов, в том числе Василий Леонтьев, еще в конце 1996 г. обратились к правительству РФ, предлагая помощь советами. Источник зол, по их мнению, _ уход государства из экономики, дикие условия кредитных соглашений с МВФ... Кремль встретил письмо гробовым молчанием. Сейчас, после этого "ухода", нас уверяют, что объем производства снизился "всего-то"

в 2 раза. Но и это _ ложь. В 1990 г. СССР занимал твердое третье место в мире по объему промышленного производства, доля его была 7%, Японии _ 8,7%, а одной России _ 4,6%... Сейчас она опустилась до 1,8%. Мы стали менее значимы в индустриальном плане, чем... Индонезия с ее долей 2,7%. А по производительности труда в разоренной и приватизированной промышленности Россия уступает ныне... Ирану в 4 раза, а Турции _ в 2 раза.

Крах экономики обусловливает наше "благосостояние" _ аналогов России по уровню потребления просто нет среди развитых стран _ мы уступаем в этом отношении США в 5 раз, Японии _ в 5,5, и даже Португалии _ самой бедной стране ЕС _ в 2 раза...

Еще раз спросим себя _ а стоит ли знать эти горькие истины, не лучше ли жить "нас возвышающим обманом"? Или _ кому нужна такая правда? Ведь она, казалось бы, расслабляет, навевает сознание безнадежности, тупиковости для загнанной и ограбленной России...

И все-таки, думается, лучше знать, лучше понять всю глубину падения страны, а значит _ и необходимость смены курса, который, пусть и робко, начало корректировать правительство Примакова. "Работать надо", _ как многократно призывал нас уволенный газовщик-премьер...

Сергей ЛАВРОВ,профессор С.-Петербургского университета