[ предыдущая статья ] [ следующая статья ] [ содержание ] [ "Санкт-Петербургские Ведомости" ] [ поиск ] Санкт-Петербургские Ведомости No 7(1922), 16 января 1999

Рассудочное голосование
Чему учат петербургские выборы Прошедший политический год завершился выборами в Законодательное собрание Санкт-Петербурга. В связи с их итогами возникает целый ряд вопросов.

Как объяснить успех сторонников Юрия Болдырева?

Почему объединение "Яблоко", лидировавшее после первого тура голосования, в конце концов получило только 8 депутатских мандатов?

Что послужило причиной политической катастрофы радикальных демократов?

Почему в нашем городе коммунисты потерпели достаточно серьезную неудачу?

Какие последствия для северной столицы будут иметь итоги выборов в ЗакС?

Три дороги, три пути Согласно нашей гипотезе, в Российской Федерации продолжается формирование трехполюсной политической системы, отражающей основные социальные тенденции сегодняшней России: "либерально-буржуазную" (демократическую), "лево-патриотическую" и "национально-индустриальную". С первыми двумя направлениями уже все ясно, явные лидеры определились; справа "Яблоко" во главе с Григорием Явлинским, слева КПРФ Геннадия Зюганова. Эти две партии не только "объективная реальность, данная нам в ощущениях", они также являются гарантами гражданского мира и общественной стабильности, так как аккумулируют в себе огромные "социальные энергии", направляя их в конституционное русло. Поэтому различного рода заявления одиозных политиков, то об объединении "Яблока" с правыми радикалами, то о запрете компартии, представляют собой либо политический идиотизм, либо провокацию в стиле Евно Азефа.

Все остальные общественные объединения (в том числе ДВР, ЛДПР и НДР) постепенно утрачивают свои позиции на общефедеральном уровне.

Именно поэтому остается вакантным место лидера на "национально-индустриальном" направлении. Такое необычное название для политического течения выбрано по целому ряду причин.

Исходя из результатов многочисленных социологических исследований, которые проводились в течение нескольких лет, удалось выявить ценностные ориентации избирателей различных общественно-политических движений. Оказалось, что для электоратов "Яблока", ДВР, ПСТ и НДР это в основном демократические и интернациональные идеалы, для сторонников КПРФ и РКРП _ социалистические и государственные, а для тех, кто голосует за "Женщин России", РНРП, КРО и ЛДПР, _ государственные и национальные. На наш взгляд, эти нравственно-мировоззренческие различия и определяют основные направления на российском "политическом пространстве". И действительно, выбирая общественно-экономический строй, сторонники либеральных демократов ("Яблоко", ДВР и т.Ъп.) отдают предпочтение капитализму. В то же время избиратели, голосующие за коммунистов, хотели бы жить при социализме. А вот для "национальных государственников" экономическая формация особого значения не имеет.

Приведенные выше наблюдения, а также муссируемая последнее время идея "постиндустриального общества" и определили название этого политического течения.

Несколько лет тому назад казалось, что лидером "третьей силы" станет Александр Лебедь. Но, оказавшись в "красноярской мышеловке", Александр Иванович в значительной мере растерял накопленный политический капитал. Во всяком случае, на этих выборах в Санкт-Петербурге его сторонники не получили ничего.

В образовавшуюся "политическую пустоту" устремился Юрий Лужков.

Сначала перспективы его "Отечества" казались весьма радужными, однако со временем и у Юрия Михайловича возникли серьезные проблемы.

Пожалуй, самый тяжелый для Лужкова вопрос _ региональные структуры. На примере "Нашего дома" видно, что организация таковых структур на местах "сверху" малоэффективна и превращается во встречи лояльной провинциальной интеллигенции с "партхозактивом". "Горячая" любовь большинства населения российской глубинки к москвичам давно стала общим местом, по мере же углубления кризиса неплатежей эта любовь становится все "жарче и жарче". Неудивительно, что в нашем городе московский градоначальник до сих пор так себя ничем особенным и не проявил.

Таким образом, "национально-индустриальная" часть политического спектра на берегах Невы оказалась свободной.

Эту-то нишу и занял Ю.ЪБолдырев со своими партнерами, что, в свою очередь, обеспечило блоку потрясающий для политических дебютантов (в смысле создания структуры) успех. Безусловно, огромное значение сыграли также обаяние и высокий личный рейтинг (в Петербурге) заместителя председателя Счетной палаты. Пока Юрий Юрьевич "раскручен" только у нас в городе, но это не означает, что у его движения отсутствуют перспективы общероссийского масштаба. Особая пикантность ситуации заключается в том, что, с одной стороны, Болдырев заявил об участии блока в парламентских выборах, а с другой стороны, собственно движение не успело к сроку зарегистрироваться в Минюсте. Следовательно, "болдыревцы" не смогут выступить с самостоятельным федеральным списком и поэтому будут с кем-то "дружить" против всех остальных. Интересно, с кем?

"Оптимум" и "пессимум" Юрия Воронова В нашем городе живет замечательный русский ученый, доктор биологических наук, профессор Юрий Александрович Воронов. Лет, наверное, тридцать тому назад он с большими трудами защитил диссертацию, в которой развивал учение петербургско-ленинградской физиологической школы Сеченова _ Введенского _ Ухтомского. Защита шла тяжело в силу противодействия "совдеповских" околонаучных чиновников, не признававших научной ценности работы. Практика же реальной жизни оказалась на стороне Юрия Александровича.

В двух словах суть диссертации популярно можно объяснить следующим образом. Если на мышечную или нервную ткань подавать постоянное раздражение, то ответная реакция ткани возрастает по интенсивности, достигая через некоторое время своего наибольшего значения _ "оптимума". При продолжении воздействия интенсивность ответа начинает падать и в конце концов при чрезмерной по длительности иннервации ткань устойчиво перестает реагировать на раздражение, и вывести ее из этого состояния, названного Вороновым "пессимумом", очень сложно. Но самое ценное в исследовании Юрия Александровича заключалось в том, что подобная закономерность характерна не только для отдельных органов, но и организма в целом.

В середине декабря еженедельник "Новая газета" опубликовал материал "Кто контролирует телевидение _ проигрывает выборы, или Еще раз о политических технологиях". Автор статьи приводит массу примеров, когда интенсивная и длительная "промывка" мозгов избирателей вызывала противоположный эффект. Называя это явление "устойчивым феноменом", автор не указывает его механизмов, хотя для их понимания достаточно ознакомиться с работами Юрия Воронова.

Как, кто и в каком количестве "кормил" жителей северной столицы предвыборными полуфабрикатами, знают все. Не случайно в конце вышеназванной статьи отмечается: "...Вызывает беспокойство, что руководители нашей самой профессиональной частной телекомпании объявили о своей поддержке Григория Явлинского. Скорее всего, на ближайших выборах "Яблоко" недосчитается и тех 7% голосов, которые ему гарантированы при всех остальных мыслимых условиях". Поэтому стоит ли удивляться тому, что после второго тура выборов виртуальное парламентское большинство известной партии, образовавшееся после первого голосования, рассеялось, как утренний туман.

Напротив, люди, работающие на губернатора, выступили на пять с плюсом. Ребятам не зря платят деньги, они, что называется, попали в самый "оптимум". В этой связи нельзя не сказать и о качестве политического триллера "Заговор 1 и 2"; в Голливуде мелко плавают по сравнению с нашими.

Без собственного лица Для ленинградских коммунистов прошедшие выборы стали достаточно крупной политической неудачей. В новом Законодательном собрании они имеют лишь 4% голосов.

Причин провала несколько.

Еще год назад политологи в один голос заговорили об обвальном падении рейтингов радикальных движений в северной столице. Жители нашего города не приемлют "политических каскадеров". Несмотря на это, руководство городской организации КПРФ пошло на предвыборный союз с РКРП, что оказалось политической ошибкой. Связавшись с радикальными коммунистами, КПРФ повесила себе на шею "пудовый камень" социального экстремизма, который и потянул ее на дно.

Примечательно, что рейтинг КПРФ в конце сентября у нас в городе составлял 13%, а РКРП _ 2%. Депутатами же ЗакСа стали два коммуниста, по одному от каждой из партий.

Следующая причина заключается в том, что городская организация КПРФ так и не смогла обрести собственного лица.

Призывы ЦИК КПРФ, суть которых можно свести к одному-единственному слову "долой!", хороши для аграрного юга России, Сибири, Дальнего Востока и нечерноземной полосы (так называемого "красного пояса"), но не для северной столицы. Наш город все же в меньшей степени (по сравнению с другими регионами) пострадал от рецидивов "перестройки". Поэтому для большинства населения важны не протестные лозунги, а конструктивные предложения в сфере промышленного производства, транспорта, энергетики, финансов, социального обеспечения и т.Ъп. А таковых предложений в ходе предвыборной кампании как раз практически и не звучало.

В этой связи _ еще одно наблюдение.

Год назад как коммунисты, так, кстати, и яблочники громко гордились своими успехами на муниципальных выборах. Мы провели более 300 своих кандидатов, говорили первые, а мы _ более 400, отвечали вторые.

Скоро год как в нашем городе сформированы органы местного самоуправления.

Где они, депутаты _ члены КПРФ?

Где они, депутаты _ представители объединения "Яблоко"?

Что они, собственно, делают в этих муниципальных Советах?

Данные, полученные в конце года социологами Петербургского университета, говорят о том, что более 90% жителей нашего города не имеют ни малейшего представления о деятельности муниципальных органов власти. Возможно, что провал во втором туре выборов Законодательного собрания для КПРФ и "Яблока" объясняется не только указанными выше причинами, но еще тем, что избиратели не ощущают результатов реальной работы этих партий на самом близком к простым людям (муниципальном) уровне.

...Что касается сокрушительного провала на петербургских выборах широко рекламировавшего себя блока "Согласие _ объединенные демократы", то о причинах случившегося даже не хочется говорить особо. Эта команда просто не могла не проиграть, ибо ассоциируется у избирателей со всем многолетним российским беспределом и лицемерием, названным почему-то реформами.

Принцип стабильности Принципом стабильности в социологии можно назвать такое состояние общества, когда граждане приходят на избирательные участки и делают свой выбор, опираясь не на эмоции, а на здравый смысл, голосуют не сердцем, а головой. При таком подходе со стороны населения различные предвыборные технологии, со всеми своими "серпантинами" и "конфетти"

превращаются в дорогие бесполезные безделушки. Решающее значение приобретают конкретные дела политических субъектов, а не агитационная демагогия.

Именно в этом и заключается смысл многопартийной системы, смысл альтернативных выборов.

Ленинградцы-петербуржцы наглядно показали, как надо реализовывать свое собственное право на власть. Рассудочное голосование на берегах Невы в декабре 1998 года _ то немногое, что иногда радует в этой жизни. Хочется, чтобы этот пример распространился на всю Российскую Федерацию. Нельзя больше доверять власть политическим жуликам и экономическим дилетантам. Пусть нами руководят те, кто действительно умеет управлять обществом и экономикой.

Возвращаясь к итогам выборов в ЗакС СПб, нелишнее повториться и подчеркнуть: команда губернатора при минимальных финансовых и временных затратах получила максимальный результат. Сейчас можно смело сказать, что в ближайшие четыре года в нашем городе ни за 100, ни за 200, ни за 500 дней никто никаких дурацких экономических экспериментов проводить не будет.

И слава Богу!

Андрей ОРЕХОВ,социолог