[ предыдущая статья ] [ следующая статья ] [ содержание ] [ "Санкт-Петербургские Ведомости" ] [ поиск ] Санкт-Петербургские Ведомости No 42(2432), 7 марта 2001

Кому нужны игры в "вотум недоверия"?
Вот уже пару недель политическая и околополитическая элита страны "при деле": гадает на все лады, чем обернется инициатива фракции КПРФ в Госдуме о вынесении вотума недоверия правительству. Ну а после того, как лидер "Единства" Борис Грызлов, пребывая на днях в Берлине, не исключил, что коммунистов поддержат и "медведи", эти гадания заполонили весь свободный от рекламы эфир. "Умники" и "умницы" наперебой подсчитывают, сколько голосов "за" должна дать ЛДПР, чтобы вотум недоверия состоялся, прикидывают варианты поведения президента в случае неудачного для кабинета министров исхода голосования.

Каждая сторона, естественно, дует в самостийную дуду, не скрывая намерения извлечь из складывающейся ситуации собственные дивиденды.

При этом особенно странной выглядит позиция "Единства". Мол, правительство мы поддерживаем обеими руками, а если проголосуем против него, то с одной-единственной целью: добиться роспуска Думы, с тем чтобы на досрочных выборах еще сильнее пополнить свои ряды и создать еще более проправительственную фракцию в нижней палате парламента.

Логика, прямо скажем, какая-то, как выразился вчера лидер фракции ОВР Евгений Примаков, чересчур "детсадовская". Во-первых, кто сказал, что президент после вынесения вотума недоверия распустит Думу. Ведь он может просто элементарно проигнорировать данное решение, так как должен, по закону, непременно отреагировать только на повторный вотум недоверия, вынесенный в течение трех месяцев после первого, или отправив в отставку правительство, или распустив нижнюю палату. А за три месяца сколько воды еще утечет! Во-вторых, откуда у лидеров "Единства"

такая уверенность, что избиратели дружными рядами вновь побегут голосовать за его представителей? Впрочем, блажен, кто верует.

Куда существенней вопрос о том, зачем и кому понадобились эти игры в "вотум недоверия", почему иные ратующие за стабильность в обществе депутаты готовы ради весьма гипотетических политических выгод поставить ее под угрозу? Ведь выборы _ это и очередное нагнетание страстей, и дополнительные бюджетные расходы, из-за чего могут оказаться на грани срыва намеченные социальные программы. Или все разговоры в Думе о необходимости строго беречь и считать каждую государственную копейку _ это только разговоры?

Да, у россиян, что показывают и социологические опросы, сейчас есть немало претензий к правительству, главная из которых заключается в том, что оно никак не может справиться с ростом цен, падением доходов населения. Наверняка, имеются определенные претензии к кабинету министров и у президента. Но, наверное, откорректировать курс правительства, произвести в случае необходимости необходимые замены в кабинете можно и без лишних потрясений. Ну а самой Думе, ее ведущим фракциям надо, видимо, меньше заниматься политиканством в ущерб законотворчеству, чтобы в иных головах нет-нет да и не возникала идея ее роспуска и проведения досрочных выборов. Кстати, безоговорочно послушная Кремлю Дума, чего якобы, по мнению некоторых обозревателей, не прочь добиться окружение главы государства с помощью таких выборов, президенту вряд ли нужна.

К. ВИКТОРОВ